Sportwettenanbieter ohne Wettsteuer 2026: 5 Prozent, die der Buchmacher schuldet

Stand: 10.11.2026 — geprüft gegen die Imprint- und Wettordnungs-Angaben der Anbieter sowie gegen die Abrechnungsinformationen des Bundesministeriums für Finanzen.

Rechtslage in Österreich: Wer die Wettgebühr schuldet und wer sie trägt

Österreich hat für Sportwetten keine nationale Aufsicht. Das ist keine Lücke, die jemand übersehen hätte, sondern die Grundarchitektur. Sportwetten sind bundesrechtlich kein Glücksspiel: Der Verwaltungsgerichtshof hat in seinem Erkenntnis vom 2. Juli 2015 (Ro 2015/16/0019) die klassische Sportwette als Geschicklichkeitsspiel außerhalb des Glücksspielgesetzes eingeordnet, und die Bundesfinanzverwaltung folgt dieser Linie. Also gibt es keine Bundeslizenz, keine Bundesbehörde, keine nationale Buchmacherliste und auch keine bundesweite Sperrdatei für Sportwetten.

In Österreich beträgt die Wettgebühr für Sportwetten 5 Prozent vom Wetteinsatz.

Stattdessen hat jedes der neun Bundesländer sein eigenes Wettgesetz und seine eigene Behörde. In Niederösterreich ist es das NÖ Wettgesetz (LGBl. Nr. 58/2020) mit dem Amt der NÖ Landesregierung als Bewilligungsbehörde, in Wien das Wiener Wettengesetz (LGBl. Nr. 26/2016) mit dem Magistrat, in Oberösterreich das Oö. Wettgesetz. Wer Sportwetten annehmen will, braucht eine Bewilligung. Das Wort ist wichtig: „Konzession“ ist der Begriff des bundesrechtlichen Glücksspielgesetzes für Lotterien und Casinos und hat bei Sportwetten nichts zu suchen. Und „Lizenz“ ist ebenso falsch — in rechtlichen Aussagen heißt das Ding Bewilligung.

Für Online-Wetten hängt die Zuständigkeit an einem detailscharfen Punkt: Die Landgesetze knüpfen die Bewilligung an den Ort, von dem aus der Anbieter die Daten zur Verfügung stellt. Der Verwaltungsgerichtshof hat das am 9. April 2026 (Ra 2025/02/0037) zum Oö. Wettgesetz bestätigt. Wer seine Server außerhalb Niederösterreichs stehen hat, fällt nach den Erläuterungen zur NÖ Wettgesetz-Novelle, zitiert in einem Landtagsantrag, nicht unter das NÖ Wettgesetz. Das ist der Grund, warum die Rechtsstellung eines im Ausland sitzenden Anbieters offen und umstritten ist. Sie ist nicht pauschal illegal, und sie ist genauso wenig pauschal erlaubt. Wer das Gegenteil behauptet, verkauft eine Position, keine Tatsache.

Schuldner, Satz und Fristen: die Mechanik der Wettgebühr

Die Wettgebühr steht in § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG. Der Satz beträgt 5 Prozent des Wetteinsatzes. Erhöht wurde er mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 (BGBl. I Nr. 7/2025) per 1. April 2025, und der höhere Satz gilt für alle Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstanden sind. Davor galt der 2-Prozent-Satz seit dem Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz (BGBl. I Nr. 105/2005) ab dem 1. Oktober 2005 — also fast zwanzig Jahre lang.

Schuldner sind Personen, die gewerbsmäßig Wetten abschließen oder vermitteln, insbesondere Buchmacher und Totalisateure. Die Gebührenschuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes. Der Wettkunde ist nicht Gebührenschuldner. Das steht so in der Abrechnungsinformation des Unternehmensserviceportals, und es ist der Satz, den man sich merken sollte, weil er die halbe Suchanfrage erklärt.

Einen Sonderfall regelt die Bemessung: Sind die Wetteinsätze verschieden, wird die Gebühr vom höheren Wetteinsatz bemessen. Der Anbieter berechnet die Gebühr selbst; sie ist bis zum 20. des Monats fällig, der auf die Entstehung der Gebührenschuld folgt, angemeldet wird elektronisch über FinanzOnline beim Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten. Wer wissen will, wie viel Wettgebühr in diesem Land zusammenkommt, kann das über diese Meldungen rekonstruieren — ein einzelner Buchmacher mit Sitz im Ausland wies für Oktober 2025 Einsätze von 15.346.094,81 € aus, in dem Verfahren, in dem das Bundesfinanzgericht über die Festsetzung entschied.

Dazu kommt eine Abgabe, die gern verwechselt wird: In Niederösterreich ist für jedes Wettterminal eine Wettterminalabgabe von 175 € pro Kalendermonat zu entrichten, selbst zu bemessen und bis zum 15. des zweitfolgenden Monats beim Landesabgabenamt. Sie trifft den Betreiber und hat mit den 5 Prozent vom Wetteinsatz nichts zu tun.

Warum es 5 Prozent wurden: das BFG-Erkenntnis vom Mai 2026

Ein bundesweit tätiger Sportwettenanbieter hat gegen die 5-Prozent-Festsetzung für August bis Oktober 2025 Beschwerde erhoben. Das Bundesfinanzgericht hat sie am 12. Mai 2026 (GZ. RV/7100519/2026) abgewiesen. Die Erhöhung sei weder rückwirkend noch verfassungswidrig, und eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof wurde nicht zugelassen. Damit ist die Frage zumindest auf dieser Ebene abgeräumt.

Interessant ist weniger der Ausgang als das, was im Verfahren sonst zu lesen steht. Das BFG hält fest, dass die Wettgebühr wirtschaftlich den Einsatz des Wettkunden besteuert — obwohl der Wettkunde nicht Schuldner ist. Der beschwerdeführende Anbieter gab an, er habe auf die Erhöhung mit einem weniger attraktiven Quotenangebot reagiert. Genau da liegt das Scharnier. Anbieter können die Erhöhung über die Quotenberechnung beziehungsweise die Gewinnausschüttungsquote indirekt an die Kunden weitergeben. Eine Sportwette ist, wirtschaftlich betrachtet, eine Steuer auf den Einsatz, die irgendwo landen muss — beim Buchmacher, in der Quote oder auf dem Wettschein.

Als Zweck der Erhöhung nennt das Gericht eine Budgetkonsolidierung und, laut den Gesetzesmaterialien (AB 34 BlgNR 28. GP), eine Annäherung der Abgabenbelastung der Wettgebühr an die höhere Glücksspielabgabe. Übersetzt: Der Fiskus wollte nicht länger zusehen, wie Sportwetten deutlich glimpflicher wegkommen als das Automatenglück.

Auch ein Anbieter im Ausland schuldet die Gebühr

Der Punkt, an dem viele Leser falsch abbiegen: Eine Wette gilt für die Wettgebühr bereits dann als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der beiden Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht hat diese Regelung in einem weiteren Erkenntnis (GZ. RV/7103561/2026) auf einen Anbieter mit Sitz im Ausland angewandt, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbietet.

Die logische Konsequenz ist unbequem: „Wir sitzen in Malta, uns betrifft der österreichische Fiskus nicht“ funktioniert nicht. Wer von Österreich aus spielt, erzeugt österreichische Gebührenschuld — beim Anbieter. Und wer glaubt, eine bezahlte Wettgebühr sei ein Beweis für eine österreichische Bewilligung, irrt ebenfalls. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

In diesem Verfahren setzte das Gericht die Gebühr als Prozentsatz der Wetteinsätze nach Abzug abzugsfähiger gewährter Boni fest. Auch das ist ein Detail mit Sprengkraft: Boni drücken die Bemessungsgrundlage. Ein Anbieter, der großzügig Boni verteilt, senkt damit seine Steuerlast — ein Anreiz, den sich die Branche nicht entgehen lässt.

Was in Österreich erlaubt ist und was nicht

Die Landgesetze umreißen, worauf gewettet werden darf. Sportliche Ereignisse stehen im Zentrum. Wetten auf Politik oder auf Fernsehsendungen sind in der Regel nicht zulässig. Wetten auf virtuelle oder aufgezeichnete Rennen sind Glücksspiel und keine Sportwette — sie lassen sich von einem Land auch nicht als Sportwette bewilligen.

Bei Live-Wetten unterscheiden sich die Länder deutlich, und genau hier wird die Sache unübersichtlich. Wien erlaubt Live-Wetten nur auf Teil- oder Endergebnisse (Fassung 2020), Oberösterreich nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder darauf, wer als Nächstes trifft (Fassung 2021). Wie Niederösterreich es aktuell hält, ist nicht feststellbar. Wer also schreibt, Live-Wetten seien „in Österreich“ verboten oder erlaubt, schreibt Unsinn — die Antwort hängt am Bundesland.

Auch die Einsatzobergrenzen sind Landessache. In Oberösterreich und Niederösterreich liegt die Grenze bei 500 € pro Wette, in Wien bei 50 € pro Wette an Terminals ohne Kassa. Für Online-Wetten in anderen Bundesländern ist nichts dergleichen festgelegt. Das ist übrigens der Grund, warum ein Anbieter im Ausland mit großzügigeren Limits aufwartet: Er spielt nach eigenen Hausregeln, nicht nach einer Landvorschrift.

Cash-out und Auszahlungsmodalitäten sind gesetzlich nicht geregelt. Wer Cash-out nutzt, nutzt ein Produktmerkmal des Anbieters, kein Recht. Wie hoch die Auszahlungsquote eines Marktes ist, ergibt sich aus den Quoten selbst — der Quotenschlüssel ist der Kehrwert der Summe aller Kehrwerte der Quoten eines Marktes, die Marge ist der Rest. Kein Gesetz schreibt eine Quote vor, und kein Gesetz garantiert sie.

Das gehört zur vollen Wahrheit über die Alternativen in diesem Markt. Ein Anbieter mit Bewilligung eines Landes ist nicht per se vorsichtiger, und einer ohne Bewilligung ist nicht per se eine Abzocke. Die Unterschiede liegen woanders: im Streitweg, in der Aufsicht, in den Selbstbeschränkungen.

Spielerschutz: Was Limits und Sperren wirklich abdecken

Alter 18 Jahre. Das ist die Marke, und sie ist in Wien und Oberösterreich gesetzlich verankert; die Anbieter schreiben sie ohnehin überall auf ihre Seite.

Der 2-Prozent-Satz der Wettgebühr galt seit dem Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz (BGBl. I Nr. 105/2005) ab dem 1. Oktober 2005, also fast zwanzig Jahre lang.

Darüber hinaus wird es dünn, und zwar systematisch. Für Sportwetten gibt es bundesrechtlich kein Kreuz-Anbieter-Einzahlungslimit und kein Verlustlimit. Was es gibt, sind Selbstbeschränkungen, und die gelten pro Anbieter und pro Bundesland. Ein nationales Sperrregister existiert für Sportwetten nicht. Die Meldungen aus den Landgesetzen regeln eine Selbstsperre; in Wien ist deren Aufhebung frühestens nach zwei Jahren möglich. Wer bei Anbieter A gesperrt ist, ist bei Anbieter B willkommen. Das ist der Kern des Problems und keines, das ein Anbieter lösen könnte.

In der Steiermark und in Niederösterreich gibt es aus der Opposition Anträge aus dem Jahr 2025, die ein solches Limit fordern — beschlossen ist nichts. Und die Sportwetten sind in dem, was kommen soll, auch nicht enthalten: Das Glücksspielreformgesetz 2026, am 14. Oktober 2026 noch ein Gesetzesentwurf, schafft ein Sperrregister und ein Limitregister — beide für das GSpG-Glücksspiel. Sportwetten stehen in keinem von beiden.

Zwei Anbieter, zwei Wege zur Grenze

Es wäre unfair zu behaupten, es passiere nichts. Einige Anbieter ziehen ihre eigenen Leitplanken ein, und sie sehen unterschiedlich aus — hier lohnt der Blick ins Detail, weil genau darin der Unterschied zwischen diesen Wegen steckt.

Bei win2day gilt für Sportwetten ein Einzahlungslimit, gestaffelt nach Alter: Bis zum Alter von 26 Jahren maximal 250 € pro Woche, gerechnet von Freitag bis Donnerstag, ab 26 Jahren maximal 1.680 € pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar. Gewinne zählen nicht zum Limit. Das ist ein durchdachtes Modell, weil es die junge Kundschaft nicht mit der Altersgrenze über eine Klippe schickt, sondern über einen Zwischenschritt führt.

Ein interessanter Nebensatz, der oft überlesen wird: Gewinne aus win2day-Sportwetten werden dem elektronischen Guthaben gutgeschrieben und können vier Wochen lang beansprucht werden, wenn sie nicht gutgeschrieben wurden. Auszahlungen gehen auf das registrierte Bankkonto, die Auszahlungsgebühren trägt der Spieler. Vier Wochen sind keine Ewigkeit, wenn man nach einem Turnier die App drei Wochen nicht öffnet.

tipp3 arbeitet anders. Dort gibt es eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, bei der das Guthaben im Konto bleibt, sowie eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird. Beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Der Unterschied ist fein, aber er ist real: Bei der Pause kommt man zurück, bei der Sperre wird die Verbindung gekappt. Wer bereit ist, sich selbst zu binden, bekommt bei tipp3 genau das, und der Überweisungsweg nimmt dem eigenen Entschluss die Hintertür.

Wo findet man Hilfe, wenn es schiefgeht? Playsponsible.at ist die Anlaufstelle, die in Österreich für Spielerschutzfragen genannt wird.

Die Offshore-Kehrseite, die niemand auf die Startseite schreibt

Die gängige Empfehlung heißt: geh zu einem lizenzierten Anbieter. Der Satz ist richtig und reicht nicht. Was man kaufen kann, wenn man stattdessen zu einem Anbieter ohne österreichische Bewilligung geht, ist ein anderes Paket — und der wichtigste Teil davon ist ein Minus.

Auf einen Anbieter im Ausland reicht keine österreichische Selbstsperre. Wer sich für ein paar Monate selbst ausschließen will, ist dort unbehelligt, sobald er sich mit einer neuen Registrierung noch einmal anmeldet. Es gibt keine österreichische Behörde, bei der man sich über das Produkt beschweren könnte, weil es keine nationale Aufsicht für Sportwetten gibt. Und es gibt keine Bewilligungsakte, die sich nachschlagen ließe. Für Auslandsanbieter gibt es eine österreichische Aufsichtsakte schlicht nicht.

Im Gegenzug bekommt man in der Regel höhere Limits und mehr Live-Märkte, weil keine Landvorschrift die Obergrenzen setzt. Das ist das vollständige Tauschgeschäft, und wer es eingeht, sollte den Betrag kennen.

Zwei Warnungen zum Schluss, weil es dort oft Nebel gibt. Erstens: Sanktionen treffen im Land ohne Bewilligung den Betreiber — in Wien bis 22.000 €, in Oberösterreich bis 20.000 € (Fassungen 2020/2021). Eine Strafe für den Wettkunden, der bei einem Anbieter im Ausland wettet, ist nicht auffindbar, aber das ist keine Freigabe, sondern nur das, was fehlt.

Zweitens: Gerichte haben unbediente Casino- und Pokeranbieter zu Rückzahlungen verurteilt. Für Sportwetten gibt es kein vergleichbares Urteil. Wer also liest, verlorene Sportwettverluste ließen sich zurückholen, liest einen Wunsch — kein Urteil.

Die Rangliste: zehn Sportwettenanbieter im Vergleich

Worum es auf dieser Liste wirklich geht, ist eine Entscheidung über ein Modell, nicht über eine Marke. Wer bei einem Anbieter wettet, wählt zuallererst aus, wer die Wettgebühr trägt und wie er sie trägt — ob über den Wettschein, über die Quote oder als ausgewiesener Abzug. Das ist die Leitfrage, und alles andere ordnet sich darunter ein.

Die Reihenfolge auf dieser Liste folgt dieser Logik. Zuerst stehen die sechs Marken, deren Betreiber eine Bewilligung eines Bundeslandes nennt. Danach folgen vier Marken ohne österreichische Bewilligung, die österreichische Spieler trotzdem antreffen. Diese Trennung ist keine Wertung — aber sie ist auch nicht beliebig, denn sie entscheidet darüber, welche Behörde im Streitfall zuständig ist.

Ein Hinweis zur Liste selbst: Österreich hat keine nationale Buchmacherliste. Niemand kann von einer amtlichen Aufstellung abschreiben. Wer eine Bewilligung behauptet, muss sie schon selbst belegen. Manche tun das ausführlich, manche knapp — der Umgang damit ist ehrlicherweise Teil der Bewertung.

Quoten, Bedingungen und Gebührenmodell: der Vergleichsmaßstab

Die Rangliste beruht nicht auf einer Kennzahl, sondern auf einem Raster. Vier Größen tragen sie: das Gebührenmodell, das Quotenniveau, die Bedingungen und die Bewilligungslage.

Das Gebührenmodell wiegt am schwersten, weil es den ganzen Markt betrifft. Ein Anbieter, der die Gebühr bei verlorenen Wetten selbst trägt und bei gewonnenen 5 Prozent des Gewinns abzieht, ist ein anderer Anbieter als einer, der die Erhöhung in die Quotenberechnung eingebaut hat. Der erste legt es offen, der zweite nicht, und der Wettkunde sieht in beiden Fällen eine Zahl, die nicht aussagt, was ihm abgezogen wurde. Genau hier setzt die Entscheidung an.

Das Quotenniveau folgt aus derselben Rechnung auf der Marktseite. Die Quote enthält den Quotenschlüssel und damit die Marge — deshalb ist eine Quote keine Eigenschaft eines Anbieters, sondern ein Preis, den er setzt. Wer zwei Anbieter vergleicht, ohne die Marge zu kennen, vergleicht Werbeaussagen.

Die Bedingungen entscheiden über den tatsächlichen Gegenwert: Wie lange läuft eine Aktion, welcher Mindesteinsatz gilt, welche Quote muss erreicht werden, was passiert mit Boni in der Bemessung. Und das ist kein Nebenschauplatz — die Wettgebühr selbst bemisst sich nach Abzug abzugsfähiger gewährter Boni. Die Bonuslandschaft und die Steuerlast hängen also zusammen.

Die Bewilligungslage schließlich sagt, welcher Weg eingeschlagen wird. Eine Bewilligung eines Landes bedeutet: benannte Behörde, geregelter Rahmen, Selbstsperre nach Landrecht, in einigen Ländern Einsatzobergrenzen. Keine österreichische Bewilligung bedeutet: kein österreichischer Nachweis, keine österreichische Aufsicht über das Produkt, aber auch keine Landvorschrift, die Limits oder Live-Märkte einengt.

Die Rangfolge ist eine Momentaufnahme, keine Zusage. Sie sagt, wie diese Anbieter am Stichtag dastehen — nicht, wer gewinnt.

Überblick: Bewilligung und Betreiber auf einen Blick

Die Spalte mit der Bewilligung ist die wichtigste und die unzuverlässigste zugleich. Bei drei Marken der zweiten Hälfte steht ein Eintrag, der über ihre österreichische Rechtsstellung nichts aussagt: Anjouan, Curaçao und Malta sind Lizenzregime, keine Bundesländer. Solche Angaben sind trotzdem brauchbar — sie sagen, wo eine Aufsicht überhaupt hinsehen könnte, und sei es nur auf einem anderen Kontinent.

Die Betreibernamen sagen mehr über das Geschäft dahinter, als man auf den ersten Blick meint. Zwei der Bewilligungsträger gehören zum selben Bundesland-Regime, eine Marke der zweiten Hälfte ist eine umbenannte Größe mit dreißig Jahren österreichischer Geschichte, und die Auslandsgruppe setzt sich aus zwei Curaçao-Gesellschaften und einem maltesischen Konstrukt zusammen. Das erklärt das Limit-Gefälle besser als jede Marketingseite.

Auffällig ist die Marke, deren Bewilligung ohne Bundesland und Bescheidnummer auskommt. Wer eine behördliche Erlaubnis auf seiner Produktseite anführt, aber Behörde und Aktenzahl weglässt, liefert einen halben Beleg. Prüfen lässt sich das nicht, und der halbe Beleg bleibt ein halber.

Grundlagen: die Wettgebühr und der Satz, der sich verdoppelte

Bevor man über Anbieter streitet, sollte die Abgabe selbst sitzen. Sie ist die einzige Größe in diesem Markt, die für alle gleich gilt.

Die Wettgebühr stieg mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 per 1. April 2025 von 2 Prozent auf 5 Prozent des Wetteinsatzes.

Die Wettgebühr — umgangssprachlich häufig Wettsteuer genannt — beträgt in Österreich 5 Prozent vom Wetteinsatz. Sind die Wetteinsätze verschieden, wird sie vom höheren Wetteinsatz bemessen. Die Schuld entsteht, sobald der Wetteinsatz bezahlt wird. Das ist eine ungewöhnliche Konstruktion, und sie ist der Grund, warum sich die Steuer nicht über einen abgeschlossenen Wettschein, nicht über einen Auszahlungsbeleg und nicht über den Kontostand erklären lässt. Sie hängt am Einsatz, wie er eingezahlt wird.

Dass der Wettkunde nicht Schuldner ist, bedeutet eine Menge. Er ist nicht verpflichtet, etwas abzuführen, er muss nichts zu erklären, und er verliert nichts durch Vergessen einer Frist. Es bedeutet aber nicht, dass ihn die Gebühr nicht erreicht. Wirtschaftlich betrachtet, hält es das Bundesfinanzgericht selbst fest, besteuert sie den Einsatz des Wettkunden. Die Steuerlichttür steht auf der einen Seite, der Weitergabekanal auf der anderen. Genau in diesem Spalt liegt die ganze Frage, die die Suchanfrage auslöst.

Was „ohne Wettsteuer“ in der Praxis heißt

Es gibt sie nicht, die gebührenfreie Sportwette aus österreichischer Sicht. Die Abgabe entsteht, sie ist fällig, der Anbieter hat sie zu berechnen, und ob ein Anbieter sie trägt oder den Kunden spüren lässt, ändert daran keinen Cent.

Das Bild vom Anbieter ohne Wettsteuer hält dieser Prüfung nicht stand. Was gemeint ist, ist der Anbieter, bei dem die Gebühr nicht auf dem Wettschein auftaucht. Das ist ein Modell, kein Status.

„Ohne Wettsteuer“ ist eine Werbeaussage über die Platzierung der Steuer, mehr nicht.

Wie weist man das nach? Wer wissen will, was passiert, schaut in den eigenen Kontoauszug statt in die Werbezeile.

Wer prüfen will, wie ein Anbieter es hält, findet die Antwort in dessen Hilfebereich oder in seinem Wettreglement. tipp3 gibt an, bei verlorenen Wetten die Gebühr selbst zu tragen und bei gewonnenen Wetten 5 Prozent des Gewinns abzuziehen. Das ist eine klare Aussage, und sie zeigt zugleich, dass die 5 Prozent in diesem Modell nur der Gewinner zahlt. In einem Modell, das die Erhöhung in die Quotenberechnung einfließen lässt, zahlt sie jeder, der mitspielt — auch wer verliert. Zwei Wege, dieselbe Steuer, sehr unterschiedliche Verteilungslasten.

Der zweite Weg ist der, den man nicht sieht. Ein Anbieter senkt den Quotenschlüssel von einem Tag auf den anderen um ein, zwei Prozentpunkte, und der Wettkunde merkt nur, dass seine Kombiwette plötzlich schlechter bezahlt wird. Der Bundesfinanzgericht-Text nennt das ausdrücklich als Weg: über die Quotenberechnung beziehungsweise die Gewinnausschüttungsquote. Die Auskunft „wir tragen 5 Prozent“ sollte man also nicht als Geschenk lesen, sondern als Entscheidung über den Ort der Belastung. Der eine Ort ist transparent und trifft nur Gewinner, der andere ist versteckt und trifft alle.

Was ein Einsatz von 10 € bei Quote 2,00 zurückgibt

Ein Beispiel, keine Preisangabe. Wer 10 € auf eine Einzelwette zu Quote 2,00 setzt, bekommt brutto 20 € zurück — Einsatz mal Quote, also 10 € × 2,00. Der Nettoertrag liegt bei 10 €, also Einsatz mal (Quote − 1). Bis hierher gilt die Arithmetik unabhängig davon, welcher Anbieter auf dem Wettschein steht.

Jetzt die Bedingung, die den Unterschied macht. Trägt der Anbieter die Gebühr selbst und zieht sie nur vom Gewinn ab, bleibt von den 10 € Nettoertrag genau das, was nach 5 Prozent des Gewinns übrig ist: 9,50 €. Zurück kommen brutto 19,50 €, und der Anteil des Gewinns, der beim Wettenden ankommt, liegt bei 95 Prozent.

Der Kontrast dazu lässt sich mit derselben Rechnung zeigen. Ist die Gebühr in einer umgerechneten Quote verarbeitet, sinkt die Nettoausbeute je nach Quotenschlüssel des jeweiligen Marktes auf etwa 9 bis 9,60 € bei einem Einsatz von 10 €.

Beide Zahlen setzen eine Quote von 2,00 voraus. Das ist eine Beispielquote, kein bei irgendeinem Anbieter abgelesener Preis. Bei einer Quote von 1,50 sieht der Gewinnabzug prozentuell deutlich größer aus, weil derselbe Satz auf einen viel kleineren Ertrag fällt; bei einer Quote von 4,00 schrumpft der Effekt relativ. Wer gerechnet hat, sieht plötzlich einen anderen Anbieter als zuvor.

Auf einen Wettschein über 500 € sind 5 Prozent vom Einsatz 25 €, und diese 25 € stehen im Raum, sobald das Ticket bezahlt ist — nicht erst, wenn es ausgezahlt wird. Genau deshalb ist die Frage, wer sie trägt, nicht akademisch. Sie ist der Unterschied zwischen zwei Anbietern mit derselben Quote.

Die Anbieter im Einzelnen: sechs mit Bewilligung, vier ohne

Die folgenden zehn Bewertungen arbeiten mit denselben vier Größen wie die Rangliste. Jede endet mit einem Urteil, weil eine Liste von Merkmalen noch keine Auswahl ist.

tipp3: die offene Gebührenrechnung und ein Kontoschutz mit Ausgang

tipp3 betreibt Sportwetten über Portal und App auf Grundlage des NÖ Wettgesetzes vom 27. Mai 2020 (LGBl. Nr. 58/2020). Die Bewilligung hat die NÖ Landesregierung mit Bescheid vom 10. Dezember 2020 erteilt, Aktenzahl IVW1-Wett-47/001-2020, so wie es das Imprint ausweist. Betreiber ist die Österreichische Sportwetten Gesellschaft m.b.H. mit Sitz in Wien. Das ist die ausführlichste Bewilligungsangabe in dieser ganzen Liste — Behörde, Gesetz, Datum, Aktenzahl, alles da.

Beim Gebührenmodell ist tipp3 der Anbieter, an dem der Begriff „ohne Wettsteuer“ am ehesten klebt, weil er offenlegt, was er tut: Bei verlorenen Wetten trägt das Unternehmen die Gebühr selbst, bei gewonnenen Wetten werden 5 Prozent des Gewinns abgezogen. Übersetzt auf das Beispiel von oben: Ein Sieg bei Quote 2,00 und 10 € Einsatz spült 19,50 € zurück statt 20 €. Bei einer Niederlage kostet der Wettschein exakt den Einsatz, ohne Zuschlag. Wer häufig gewinnt, zahlt an dieser Stelle; wer selten gewinnt, zahlt sie nicht. Das ist ein Modell, das die Belastung sichtbar und gewinnabhängig macht.

Beim Spielerschutz hat tipp3 die bindendste Konstruktion im Feld. Es gibt eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, bei der das Guthaben im Konto stehen bleibt, und eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird. Beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Die Wahl zwischen Pause und Sperre ist psychologisch der eigentliche Wert: Die Pause lässt die Rückkehr ausdrücklich zu, die Sperre nicht, und die Auszahlung nimmt dem Vorsatz die letzte kaufmännische Brücke weg.

Urteil: tipp3 ist die Wahl für Wettkunden, die die Gebühr auf der Rechnung sehen wollen statt sie in der Quote zu suchen — der Preis dafür ist ein Abzug, der genau dann greift, wenn die Wette gewinnt.

win2day: Altersstaffel beim Einzahlungslimit und ein Vier-Wochen-Fenster

win2day-Sportwetten beruhen nach dem Hinweis auf der Seite auf einer Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung. Das Angebot unterliegt damit nicht den Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht der Aufsicht des BMF beziehungsweise des Finanzamts Österreich. Der Punkt wird ständig durcheinandergebracht, darum deutlich: Die Lotterie- und Casinospiele von win2day laufen unter der bundesrechtlichen GSpG-Konzession, ein völlig anderes Regime. Zwei Produkte, zwei Rechtswege, ein Konto. Betreiber der Sportwetten ist die Österreichische Lotterien Gesellschaft mbH.

Beim Einzahlungslimit hat win2day das durchdachteste Modell der Gruppe. Bis zu einem Alter von 26 Jahren gilt eine Grenze von maximal 250 € pro Woche, gerechnet von Freitag bis Donnerstag. Ab 26 Jahren liegt die Grenze bei maximal 1.680 € pro Kalendermonat. Auf Antrag ist eine individuelle Erhöhung möglich. Gewinne zählen nicht zum Limit. Die Staffel erkennt an, was Landessperren nicht abbilden: Ein 22-Jähriger mit erstem Einkommen spielt anders als ein 45-Jähriger mit Haushaltsbudget. Dass Gewinne außen vor bleiben, ist ebenfalls richtig gedacht — sonst würde ein einziger Glückstreffer das Limit sprengen.

Beim Auszahlungsweg gibt es einen Punkt, den man kennen sollte. Gewinne aus win2day-Sportwetten werden dem elektronischen Guthaben gutgeschrieben und können vier Wochen lang beansprucht werden, wenn sie nicht gutgeschrieben wurden. Auszahlungen gehen auf das registrierte Bankkonto, die Auszahlungsgebühren trägt der Spieler. Wer sein Konto regelmäßig öffnet, merkt davon nichts. Wer die App wochenlang liegen lässt, merkt es irgendwann, und zwar unangenehm.

Urteil: Die Altersstaffel macht win2day zur vernünftigsten Adresse für junge Wettkunden mit kleinem Budget — der Preis ist ein Konto, das man im Blick behalten muss, wenn Gewinne nicht liegen bleiben sollen.

Admiral: Bewilligung aus Oberösterreich, Konzernhistorie aus Gumpoldskirchen

Admiral tritt mit einer Bewilligung der OÖ Landesregierung nach dem Oö. Wettgesetz auf. Betreiberin ist die ADMIRAL Sportwetten GmbH mit Sitz in Gumpoldskirchen. Das Unternehmen gehörte zur Novomatic-Gruppe und wurde von Walter Grubmüller gegründet; von 2001 bis 2006 war es an der Wiener Börse notiert. Diese Historie erklärt ein Stück Branchenrealität: Sportwetten in Österreich sind seit Jahrzehnten ein Geschäft mit Konzernrücken und Börsenzugang, kein Garagenbetrieb.

Die Bewilligung aus Oberösterreich ist bemerkenswert, weil dort die Einsatzgrenze von 500 € pro Wette gilt und Live-Wetten nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder auf den nächsten Torschützen erlaubt sind. Wer bei Admiral spielt, spielt in einem Rahmen, der enger gesteckt ist als in Wien mit seinen 50 € an Terminals ohne Kassa und seinen Live-Wetten nur auf Teil- und Endergebnisse — aber nicht in jedem Punkt gleich eng, weil die beiden Länder unterschiedliche Dinge beschränken. Das ist der praktische Wert einer Bewilligung: Man kann nachlesen, was gilt.

Urteil: Wer eine Bewilligung mit nachvollziehbarem Konzernhintergrund sucht und mit einem gesetzlich gesteckten Spielrahmen kein Problem hat, fährt bei Admiral gut — wer bei Live-Wetten breite Auswahl erwartet, stößt hier an die Grenzen des Landrechts.

Vierklee: Tiroler Buchmacherlizenz mit Aktenzahl

Vierklee nennt im Imprint die Buchmacherlizenz IIa.10.065/144-0 des Amtes der Tiroler Landesregierung; als anwendbare Rechtsvorschrift gilt das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Betreiber ist die Vierklee Wettbüro GmbH. Auch hier gilt die Regel, die für alle österreichischen Bewilligungen gilt: Es gibt keine nationale Aufsicht, die das bestätigen könnte, man muss dem Anbieter nachlesen, was er angibt.

Immerhin: Eine Aktenzahl ist da, und das unterscheidet Vierklee von anderen Angaben im Feld. Eine Behörde, ein Gesetz, eine Nummer — mehr lässt sich ohne amtliche Gesamtliste nicht liefern, und weniger sollte niemand liefern.

Urteil: Wenn der Maßstab „nachvollziehbare Bewilligung, kleines Haus, Bürogebundenheit“ ist, dann liefert Vierklee genau das; das Geschäft der Wettannahmestelle passt zusammen mit der Tiroler Buchmacherlizenz.

Merkur Bets: Namenswechsel und eine Bewilligung ohne Land

Die österreichische Sportwetten-Sparte der Merkur Group tritt seit Juni 2025 unter der Marke Merkur Bets auf. Davor hieß sie Cashpoint Sportwetten und saß in Gerasdorf bei Wien; gegründet wurde das Geschäft 1996. Ein Anbieter mit fast dreißig Jahren Landschaftsgeschichte, der 2025 einen neuen Namen bekommen hat.

Bei der Bewilligung bleibt der Anbieter auffallend knapp. Es wird eine Bewilligung eines Bundeslandes genannt, aber weder Land noch Bescheiddatum noch Aktenzahl. Das ist bei einer Marke mit dieser Vorgeschichte schwer nachzuvollziehen — wer in einem Land eine Bewilligung hat, kann sie auch benennen, ohne etwas zu verlieren. Bis dahin bleibt offen, welche Landesregierung hier zuständig ist.

Urteil: Ein Anbieter mit Substanz und einer Bewilligungsangabe, die hinter dem eigenen Anspruch zurückbleibt; wer dort spielt, sollte vorher im eigenen Wettreglement nachlesen, welches Land genannt wird.

Starsportwetten: Bewilligung von 2022 ohne Fundstelle

Die Beschreibung der Starsportwetten-App im Google-Play-Eintrag nennt einen Bescheid vom 8. März 2022, mit dem der Starbet24 GmbH die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt wurde; die Formulierung „behördlich bewilligter Sportwettenanbieter“ steht dort ausdrücklich. Betreiber ist die Star Sportwetten GmbH.

Ein Datum, ein Adressat, zwei Vertriebswege — und sonst nichts. Kein Bundesland, keine Bescheidnummer, keine Behörde. Ein Bescheid vom 8. März 2022 ist ein datierbares Ereignis, und ein datierbares Ereignis lässt sich normalerweise mit einer Fundstelle belegen. Hier fehlt sie, und damit fehlt der entscheidende Teil.

Urteil: Für Wettkunden, die die Kombination aus Internet und stationärer Annahmestelle suchen, ist das Angebot interessant; die Bewilligungsangabe bleibt halb, und ein halber Beleg ist bei einer Aufsichtsfrage zu wenig.

Wonderluck: Boni im Überfluss, Aufsicht auf Anjouan

Hier wechselt die Liste die Seite, und damit auch die Regeln. Wonderluck hat keine österreichische Bewilligung. Als Lizenz wird Anjouan genannt, was keine österreichische Bewilligung ist. Die Rechtsstellung eines Anbieters mit Sitz im Ausland hängt am jeweiligen Landesrecht und ist umstritten — legal ist er nicht per se, illegal genauso wenig, und die Frage ist politisch wie gerichtlich offen. Eine österreichische Selbstsperre erreicht ihn nicht.

Der Sportbereich von Wonderluck wirbt mit einem Erstzahlungsbonus von 100 Prozent bis 150 €, einem wöchentlichen Reload-Bonus von 50 Prozent bis 500 €, einem Cashback von 10 Prozent bis 500 €, einem Accumulator Boost und einem Early Payout. Die Bedingungen stehen in der Übersicht nicht. Genau das ist der Punkt, an dem man genauer hinschauen muss: Ein Bonus von 100 Prozent klingt nach verdoppeltem Geld, bis man liest, welche Umsatzbedingungen daran hängen — und hier steht in der Übersicht keine einzige davon. Das ist kein Versehen, das ist die Stelle, an der ein Anbieter mit seiner Werbung arbeiten will.

Boni sind übrigens kein Merkmal, das sich aus dem österreichischen Steuerrecht erklärt, aber es berührt sich damit: Die Wettgebühr bemisst sich nach Abzug abzugsfähiger gewährter Boni. Ein Anbieter mit großer Bonuslandschaft senkt die Bemessungsgrundlage — und der Wettkunde zahlt für den gelockerten Bonuswert am Ende über die Bedingungen oder die Quote.

Urteil: Für Wettkunden, die ein großzügiges Bonusangebot über alles stellen und bereit sind, die vollständigen Bedingungen selbst zu lesen, gibt es hier viel zu prüfen; wer klare Regeln und eine erreichbare Aufsicht braucht, ist hier falsch.

Fezbet: Curaçao-Konstrukt mit langer Marktpräsenz

Fezbet ist laut der Schweizer Seite des Anbieters ein Angebot der Rabidi N.V. mit Sitz in Willemstad auf Curaçao, geführt unter der Antillephone-eGaming-Lizenz Nr. 8048/JAZ. Das Startjahr wird mit 2020 angegeben. Auch hier: keine österreichische Bewilligung, eine österreichische Selbstsperre erreicht den Anbieter nicht, und die rechtliche Bewertung hängt am Landesrecht.

Bemerkenswert ist, wie viel die Angabe über den Aufsichtsweg verrät. Antillephone ist eine Lizenzvergabestelle auf Curaçao, die im Markt für eine ganze Reihe derartiger Angebote steht. Wer dort spielt, spielt nach den Regeln eines Regimes, das mit der Frage „welche österreichische Behörde schaut mir zu?“ nichts zu tun hat. 2020 ist eine kurze Geschichte für einen Anbieter, der mit wöchentlichen Boni lockt.

Urteil: Für Wettkunden, die nach österreichischem Maßstab nur den Zugang, nicht den Schutz suchen, ist das eine Option; der Wert der Lizenz für den Spieler in Wien ist gering, und der Namensträger dahinter ist eine Gesellschaft auf einer Karibikinsel.

bet365: Malta-Lizenz, österreichische Bewilligung nein

bet365 bezeichnet sich selbst als von der Malta Gaming Authority lizenziert und reguliert. Eine österreichische Bewilligung wird nicht genannt. Die genannte Lizenz trägt die Nummer MGA/CRP/531/2018. Damit fällt bet365 in dieselbe Gruppe wie die anderen Auslandsanbieter: kein österreichischer Bewilligungsnachweis, keine österreichische Aufsicht über das Produkt, keine Reichweite einer Selbstsperre nach Landrecht.

Das maltesische Regime ist innerhalb dieser Gruppe das mit Abstand bekannteste und beständigste — das ist ein Unterschied im Renommee, aber keiner in der österreichischen Rechtsstellung. Wer eine österreichische Beschwerdestelle sucht, hat bei einem Anbieter im Ausland keine.

Ganz nüchtern betrachtet, liefert bet365 genau das, was diese Gruppe verspricht: breiteres Angebot, mehr Live-Märkte, keine Landvorschrift, die die Limits setzt. Wer diese Mischung will und die Aufsicht als zweitrangig einstuft, weiß hier, was er bekommt.

Urteil: Für Wettkunden, die nach österreichischem Bewilligungsnachweis nicht suchen und die maltesische Aufsicht als ausreichend ansehen, steht der Anbieter gut da; der Wegfall der österreichischen Selbstsperre bleibt der Preis.

Weltbet: Curaçao-Gesellschaft mit Live-Wetten und Cash-out

Weltbet nennt als Betreiber Bellona N.V. auf Curaçao mit der Antillephone-N.V.-Lizenz Nr. 8048/JAZ2010-010 und bietet Casino sowie Sportwetten mit Live-Wetten und Cash-out auf ausgewählten Märkten. Die Angaben stehen auf der Seite des Anbieters für kanadische Spieler. Eine österreichische Bewilligung gibt es nicht, und die österreichische Selbstsperre greift nicht.

Zwei Dinge sind hier erwähnenswert. Erstens die Spielarten: Live-Wetten und Cash-out stehen bei Weltbet ausdrücklich im Angebot, und in einem Markt, in dem Wien und Oberösterreich Live-Wetten nur eingeschränkt und länderspezifisch zulassen, ist genau das der Grund, warum Auslandsanbieter für manche Spieler interessant sind. Zweitens die Fundstelle: Die Beschreibung stammt aus dem kanadischen Auftritt. Die Nummer der Lizenz ist ein Datumsträger in sich — 8048/JAZ2010-010 verweist auf das Jahr 2010 — und das ist eine Region, in der solche Nummern häufig für mehrere Anbieter unter einem Dach stehen.

Urteil: Wer Live-Wetten und Cash-out ohne Landvorschrift spielen will, findet hier ein Angebot; wer die Beschreibung, die er zu lesen bekommt, auf sich selbst bezogen sehen möchte, sollte wissen, dass sie für ein anderes Publikum geschrieben wurde.

Was das für den Wettschein bedeutet: Wege, Bedingungen und der Umgang mit Grenzen

Die Entscheidung lässt sich auf wenige Fragen zusammenziehen, und die wichtigste ist keine über die Quote. Wer die Rechnung beherrscht, braucht keine Empfehlung mehr, sondern nur eine Reihenfolge.

Wer viel verliert und selten gewinnt, fährt mit einem Modell, das die Gebühr nur bei Gewinnen abzieht, deutlich günstiger — dort zahlt die Wette bei Niederlage exakt den Einsatz. Wer dagegen häufig gewinnt, spürt die 5 Prozent vom Gewinn bei jedem einzelnen Treffer, und der Vorteil verschwindet. Umgekehrt ist ein Modell mit reduzierten Quoten für den Vielverlierer teurer, weil er bei jedem Wettschein still die Marge mitbezahlt. Die Frage „welcher Anbieter ist billiger?“ hat deshalb keine allgemeine Antwort. Sie hängt daran, wie oft man gewinnt, und das kann niemand im Voraus wissen.

Für kleine Einsätze von 10 oder 20 € fällt der Unterschied pro Wettschein kaum ins Gewicht; für regelmäßige Vierstellige ist er in einem Monat eine Größe. Und darüber hinaus werden die 5 Prozent für den Buchmacher zu einem echten Kalkül, das er über die Quoten weiterreichen wird.

Der zweite Weg führt über Limits und Vertriebswege. Wer in einem Bundesland mit 500-€-Grenze spielt, kann keine 800-€-Wette platzieren. Wer auf Terminals ohne Kassa in Wien wettet, bleibt bei 50 €. Wer diese Grenzen für einengend hält und trotzdem in Österreich bleiben will, wird nicht fündig — die Option ist dann der Anbieter im Ausland, und der hat den Preis, der oben beschrieben steht. Das ist die Wahl, und sie ist echt.

Der dritte Weg betrifft die praktische Auszahlung. Wer sein Konto aufräumt, stellt fest, dass Gewinne dem Guthaben zugeschrieben werden und irgendwann beansprucht werden müssen — bei win2day sind das vier Wochen, wenn nicht gutgeschrieben wurde. Auszahlungsgebühren sind nicht überall gleich verteilt; bei win2day trägt sie der Spieler. Wer auf einem Konto mit regelmäßigem Volumen spielt, wird solche Sätze lesen, bevor er sich bindet.

Der vierte Punkt ist der, den die Marketingseiten weglassen. Ob ein Anbieter die Gebühr trägt oder einpreist: Verloren ist der Einsatz in beiden Fällen. Eine Wette auf ein Ergebnis, das nicht eintrifft, verliert den ganzen Einsatz, nicht 5 oder 95 Prozent davon. Wer glaubt, ein Modell mit übernommener Gebühr mache das Risiko kleiner, glaubt einem Etikett, das sich auf die Auszahlung bezieht und nicht auf den Einsatz.

Der fünfte Punkt betrifft die Regeln, die niemand herunterlädt. Bei jedem Anbieter, egal mit welcher Bewilligung, stehen die Bedingungen in einem Dokument, das man vor der ersten Wette lesen kann und nach der ersten Wette bereut, nicht gelesen zu haben. Das klingt nach einem Kalenderspruch, ist aber gerade im Steuerbereich wertvoll: Wenn Sie wissen, wie ein Anbieter mit der Gebühr umgeht, können Sie den Wettschein über 200 € rechnen und sehen, was zurückkommt.

Was den unangenehmsten Teil angeht: Wer sich selbst sperren will, kann das nur pro Anbieter, und Sperren gegen den Anbieterwechsel helfen nicht. In der Steiermark und in Niederösterreich gab es 2025 Anträge, die eine bundesweite Lösung forderten, verabschiedet ist nichts. Das ist ein unbefriedigender Stand, aber wer ihn kennt, kann Konsequenzen ziehen: Wenn eine Spielunterbrechung nötig ist, ist das schärfste Selbstinstrument, das derzeit zu haben ist, eine lang laufende Sperre — bei tipp3 bis zu drei Jahre ohne Abbruchmöglichkeit. Dass dafür eine austretende Auszahlung auf das Konto erfolgt, ist unangenehm beim Start und beruhigend beim Zurückfallen.

Die Alternative gibt es auch: Verantwortung an den Anbieter zu übertragen, etwa das strukturierte Einzahlungslimit bei win2day. Das ist genau dann sinnvoll, wenn man Willenskraft hat, aber wenig Routine — es ist eine Festlegung, die planbar und transparent ist.

Häufige Fragen zur Wettgebühr in Österreich

Wie hoch ist die Wettgebühr, und seit wann gilt der Satz von 5 Prozent?

In Österreich beträgt die Wettgebühr 5 Prozent des Wetteinsatzes. Der erhöhte Satz gilt seit dem 1. April 2025, eingeführt mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025. Zuvor waren es vom 1. Oktober 2005 bis zum 31. März 2025 genau 2 Prozent des Wetteinsatzes.

Wer schuldet die Wettgebühr: der Anbieter oder der Wettende?

Schuldner sind Personen, die gewerbsmäßig Wetten abschließen oder vermitteln, insbesondere Buchmacher und Totalisateure. Die Gebührenschuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes. Der Wettkunde ist nicht Gebührenschuldner und muss nichts abführen — wirtschaftlich getroffen wird sein Einsatz trotzdem.

Was bedeutet „ohne Wettsteuer“ bei einem Anbieter tatsächlich?

Gemeint ist ein Anbieter, der die Gebühr selbst übernimmt und nicht in die Quote einrechnet. tipp3 gibt an, bei verlorenen Wetten die Gebühr zu tragen und bei gewonnenen Wetten 5 Prozent des Gewinns abzuziehen. Andere verarbeiten die Erhöhung über die Quotenberechnung — dann spüren alle Kunden sie mit.

Schuldet auch ein Anbieter mit Sitz im Ausland die Wettgebühr?

Ja. Eine Wette gilt für die Wettgebühr als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht hat dies auf einen ausländischen Anbieter angewandt, der in Österreich über Vermittler und online tätig war.

Wie verändert sich der mögliche Gewinn bei 10 € Einsatz und Quote 2,00, wenn der Anbieter die Gebühr vom Gewinn abzieht?

Der Bruttorückfluss liegt bei 20 €, der Nettoertrag bei 10 €. Zieht der Anbieter 5 Prozent vom Gewinn ab, bleiben davon 9,50 € übrig, der Bruttorückfluss sinkt auf 19,50 €. Beim Wettenden kommen also 95 Prozent des Gewinns an.

Welche Bedeutung hat das BFG-Erkenntnis zur Erhöhung der Wettgebühr?

Das Bundesfinanzgericht wies am 12. Mai 2026 die Beschwerde eines bundesweit tätigen Anbieters gegen die 5-Prozent-Festsetzung ab und sah die Erhöhung weder als rückwirkend noch als verfassungswidrig an. Eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof wurde nicht zugelassen.

Bis wann muss der Anbieter die Wettgebühr abführen?

Der Anbieter berechnet die Gebühr selbst; fällig ist sie bis zum 20. des Monats, der auf die Entstehung der Gebührenschuld folgt. Angemeldet wird elektronisch über FinanzOnline beim Finanzamt Österreich, Dienststelle Sonderzuständigkeiten, sonst mit dem Formular Geb6.

Gibt es in Österreich eine bundesweite Selbstsperre für Sportwetten?

Nein. Die Selbstsperre gilt pro Anbieter und pro Bundesland; ein nationales Sperrregister für Sportwetten existiert nicht. Das Glücksspielreformgesetz 2026 sieht ein Sperrregister und ein Limitregister vor — beide aber nur für das GSpG-Glücksspiel, nicht für Sportwetten.

Wie hoch sind die Einsatzgrenzen in den Bundesländern?

In Oberösterreich und Niederösterreich liegt die Grenze bei 500 € pro Wette, in Wien bei 50 € pro Wette an Terminals ohne Kassa. Für Online-Wetten in anderen Bundesländern ist nichts dergleichen festgelegt. Bei Live-Wetten erlaubt Wien nur Teil- und Endergebnisse, Oberösterreich ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder den nächsten Torschützen.